تفاوت میان پردازنده های اینتل و AMD: برای گیم و برنامه‌نویسی رایزن بهتر است یا اینتل؟

وقتی صحبت از خرید پردازنده برای سیستم دسکتاپ یا لپ‌تاپ می‌شود، همیشه نام دو برند بزرگ در ذهن کاربران نقش می‌بندد: AMD و Intel. این دو شرکت دهه‌هاست که بر بازار CPUهای کامپیوتر سلطه دارند و هر سال با معرفی نسل‌های جدید، رقابت میان آن‌ها داغ‌تر می‌شود. اما در سال ۲۰۲۵، با معرفی معماری‌های تازه‌ای مانند Zen 5 در پردازنده‌های Ryzen 9000 و Arrow Lake در پردازنده‌های جدید Intel Core Ultra 9، این سؤال بیش از همیشه مطرح است:
کدام برند انتخاب بهتری است؟ AMD یا Intel؟

در این مقاله از یاقوت سرخ، تفاوت‌های اصلی میان پردازنده‌های AMD و Intel را به‌صورت کامل بررسی می‌کنیم، یک جدول مقایسه سی پی یو AMD با Intel ارائه می‌دهیم و در بخش‌های جداگانه توضیح می‌دهیم که برای گیم، برنامه‌نویسی یا کارهای روزمره کدام گزینه منطقی‌تر است.

قیمت و خرید انواع CPU سرور

مقایسه پردازنده intel و AMD

همواره یکی از مقوله‌های جذاب دنیای تکنولوژی بوده است. زمانی که می‌خواهید پردازنده ای را برای کامپیوتر ویندوزی خود بخرید، تنها می توانید از بین پردازنده‌های شرکت intel یا AMD دست به انتخاب بزنید. چون در حال حاضر این دو شرکت هستند که پردازنده های مبتنی بر معماری x86 تولید می کنند. رقابت بین این دو شرکت همواره از سالیان دور وجود داشته داشته است اما از سال های اخیر و با معرفی پردازنده های سری رایزن AMD که مبتنی بر معماری Zen است، این رقابت شکل جدی تری به خود گرفته است.

اگر شما تا چند سال پیش از کاربران سوال می کردید که از بین پردازنده های intel یا AMD کدام یک را انتخاب می کنید، معمولا کاربران پردازنده های intel را انتخاب می کردند و معمولا کسانی که از بودجه محدودی برای خرید بهره مند بودند به سراغ پردازنده های AMD می رفتند.اما از سال 2017 و با معرفی پردازنده های سری Ryzen توسط AMD، تمایلات به سمت خرید پردازنده های این شرکت بسیار بیشتر شد. با این حال نمی توان به طور قطعی نمی توان گفت که پردازنده های تولید شده توسط کدام شرکت بهتر است و انتخاب پردازنده به عوامل مختلفی مانند قیمت، مصرف توان، پشتیبانی از درایور ها، فرکانس کاری و ….. بستگی دارد.

جدول مقایسه سی پی یو AMD با Intel (سال ۲۰۲۵)

 

شرکت اینتل :

شرکت اینتل در سال ۱۹۶۸ توسط رابرت نویس و گوردون مور راه‌اندازی شد. این شرکت مبدع فناوری ریزپردازنده‌های x86 است. اینتل در دهه ۱۹۷۰ میلادی، یکی از قوی‌ترین تراشه‌ها یعنی ۸۰۸۶ را به بازار فروش قطعات کامپیوتری عرضه کرد و شرکت IBM از این پردازنده برای محصول کامپیوتر شخصی (PC) خود استفاده کرد.

در دهه‌های نخست مهم‌ترین رقیب اینتل، شرکت AMD بود، از سال ۲۰۰۰ با تسلط اینتل بر بازار پردازنده‌ها، هر سال سهم بالاتری را به خود اختصاص داد. در سال ۲۰۱۳ مؤسسه اینتر برند، اینتل را به‌عنوان هفتمین برند ارزشمند جهان معرفی کرد. عمده‌ترین محصولات اینتل عبارت‌اند از پنتیوم و زئون برای سرورها و Core 2 Duo و Intel Core برای رایانه‌های کوچک و کم مصرف.

شرکت AMD :

شرکت AMD در سال ۱۹۶۹ و در منطقه Sunnyvale ایالت کالیفرنیا تاسیس شد. تمام فعالیت AMD از ابتدای تاسیس روی مدارات نیمه هادی متمرکز شده بود. AMD هم اکنون پردازنده‌های مرکزی کامپیوتر، پردازنده‌های گرافیکی، پردازنده‌های Workstation و مجتمع، و همچنین چیپ‌ست‌های مادربورد را تولید می‌کند. AMD شرکت ATI را در سال ۲۰۰۶ خرید تا بتواند با استفاده از این شرکت، سهم خود را در بازار پردازنده‌های گرافیکی افزایش دهد و به عنوان بزرگ‌ترین تولیدکننده پردازنده‌های گرافیکی لقب گیرد.

حال می خواهیم پردازنده های intel و AMD را از لحاظ قیمت، بهره وری، اورکلاک، لیتوگرافی، معماری و مصرف برق و توان مصرفی مقایسه کنیم و نتیجه گیری انجام بدهیم:

در گذشته ، اگر به دنبال پردازنده با قیمت مناسب بودید ، انتخاب شما AMD بود. با این حال ، AMD با جدیدترین نسل پردازنده های Ryzen خود ، از نظر قیمت از اجزای اینتل هم تراز بوده یا حتی از آن پیشی گرفته است. به عنوان مثال AMD Ryzen 9 3950X به راحتی یکی از گرانترین پردازنده ها است که با قیمت تقریبی 750 دلار عرضه می شود، اما شما وقتی در بعضی از بعضی از پردازنده های AMD این برچسب قیمتی شوکه آور را می بینید به دلیل این است که AMD ویژگی های  اضافی زیادی مثل خنک‌کننده، امکان اورکلاک در بیشتر مدل‌ها و همچنین نرم‌افزارهایی مثل Precision Boost Overdrive برای اورکلاک خودکار پردازنده را به دست کاربر می‌رساند.

اینتل تلاش کرده با معرفی سری کامت لیک اس (نسل 10) و بدون افزایش قیمت پردازنده، هسته‌ها، رشته‌ها و ویژگی‌های بیشتری را به پردازنده‌های خود اضافه کند. اما از طرفی اینتل معمولا سیاست سخت گیرانه ای در بخش سوکت مادربرد دارد و نسبت به AMD سوکت ها را سریع  تر عرضه میکند یعنی با خرید از اینتل، احتمال اینکه بتوانید با مادربورد فعلی خود از یک پردازنده جدید استفاده کنید یا پردازنده قدیمی خود را در یک مادربورد جدید مورد استفاده قرار دهید بسیار کم است. با این حال با توجه به ویژگی های که AMD در مقابل intel در یک بازه قیمتی عرضه می کند، می توان نتیجه گرفت که قیمت پردازنده های AMD معقول تر و مقرون به صرفه تر است.

جدول مزایا و معایب AMD و اینتل
ویژگی	AMD (رایزن – Ryzen)	اینتل (Intel – Core i)
مزایا ✅	معمولاً قیمت مناسب‌تر در برابر کارایی مشابه (ارزش خرید بالا)	عملکرد بهتر تک هسته‌ای در مدل‌های بالارده (مهم برای برخی بازی‌ها)
	تعداد هسته و رشته بیشتر در بازه‌های قیمتی مشابه	فرکانس پردازشی (سرعت کلاک) بالاتر در برخی مدل‌ها
	عملکرد بهتر در تولید محتوا، رندرینگ و کارهای چند رشته‌ای سنگین	سازگاری گسترده‌تر با نرم‌افزارهای قدیمی و برخی اپلیکیشن‌های تخصصی
	گرافیک یکپارچه (iGPU) قوی‌تر در سری‌های APU	کنترل کیفیت و پایداری عملکرد در طول نسل‌های مختلف
	فناوری ساخت (لیتوگرافی) کوچک‌تر و جدیدتر (خنک‌تر بودن و بهره‌وری بهتر انرژی در برخی مدل‌ها)	پشتیبانی بهتر از فناوری‌هایی مانند تاندربولت در برخی پلتفرم‌ها
	اورکلاک خودکار آسان‌تر در بیشتر پردازنده‌ها
معایب ❌	عملکرد ضعیف‌تر در کارهای تک هسته‌ای نسبت به رقیب بالارده	معمولاً قیمت بالاتر در برابر تعداد هسته و رشته مشابه
	دیرتر به‌روزرسانی شدن درایورها یا عدم سازگاری در برخی موارد	حرارت و مصرف برق بالاتر در برخی مدل‌های با فرکانس بالا و قدیمی‌تر
		گرافیک یکپارچه (iGPU) ضعیف‌تر نسبت به APU های AMD

مقایسه ی پردازنده های اینتل و AMD از لحاظ کارایی

در بحث کارایی، اگر از گیمینگ صرف نظر کنیم، پردازنده‌های AMD در بحث عملکرد چند رشته‌ای عملکرد بسیار بهتری نسبت به intel ارائه می‌کنند که دلیل آن تعداد بیشتر هسته‌ها، رشته‌ها و حافظه کش بیشتر است اما در بحث عملکرد های تک رشته ای، پردازنده های intel معمولا نسبت به رقیب خود، عملکرد بهتری دارند. نکته دیگری که وجود دارد این است که تنها برخی از پردازنده های AMD از گرافیک یکپارچه برخوردارند هستند اما پردازنده های اینتل از گرافیک یکپارچه مانند intel UHD Graphic و یاGraphic  intel iris Xe برخوردارند. البته این گرافیک های یکپارچه آنچنان قوی نیستند و برای اجزای نرم افزار های سنگین ویرایش و ادیت و یا اجرای بازی ها ، شما به یک گرافیک مجزا نیاز پیدا خواهید کرد. بنابراین می توان متوجه شد که در بحث پردازش های چند هسته ای ، پردازنده های AMD از رقیب خود بهتر عمل می کنند و در بحث عملکرد های تک رشته ای، پردازنده های intel  معمولا نسبت به رقیب خود، عملکرد بهتری دارند.

مقایسه ی پردازنده های اینتل و AMD از لحاظ اور کلاک

وقتی اورکلاک پردازنده intel و AMD را مقایسه می کنید هیچ بحثی وجود ندارد که اینتل بیشترین میزان اورکلاک را ارائه می دهد ، به این معنی که شما با تراشه های اینتل می توانید عملکردی بیش از سرعت پایه نسبت به پردازنده AMD Ryzen داشته باشید. برای باز کردن قفل بهترین قابلیت های اورکلاک intel ، باید حق بیمه تراشه های سری K intel را پرداخت کرده و یک مادربرد گران قیمت سری Z خریداری کنید ، بدون اینکه از خنک کننده قابل فروش پس از فروش (ترجیحاً مایع) استفاده کنید. با این وجود ، به محض داشتن قطعات لازم ، این تراشه های intel به راحتی به حداکثر میزان فرکانس کاری خود می رسند.  این میزان در پردازنده های نسل 10 اینتل (سری کامیت لیک) به حداکثر کلاک 5 GHZ می رسد.

از طرفی AMD نسبت به intel در زمینه اورکلاک پردازنده ضعیف تر عمل کرده است. در حقیقت نهایت فرکانسی که شما با اورکلاک کردن تمام هسته‌های پردازنده AMD می‌توانید به آن دست پیدا کنید، چند صد مگاهرتز کمتر از نهایت فرکانس تک هسته‌ای آن‌ها است. یعنی این که با اورکلاک کردن تمام هسته‌ها به احتمال زیاد در پردازش‌های سبک شاهد افت عملکرد پردازنده رو برو خواهید شد.

مقایسه ی پردازنده های اینتل و AMD از لحاظ لیتوگرافی

چند فناوری اساسی وجود دارد که قدرت هر تراشه را تعیین می کند. اساسی ترین قاعده این است که  هرچه nodeهای پردازشی متراکن تر و سایز ترانزیستور ها کوچک تر شوند، تراشه قوی تری خواهیم داشت. با توجه به این معیار پردازنده های AMD در مقابل پردازنده های اینتل را اگر بررسی کنیم ، AMD هم در لیتوگرافی و هم در معماری پیشتاز است.

اما اینکه آیا AMD واقعاً سرآمد فرآیند است یا نه ، موضوع بحث است: برخلاف intel ، AMD پردازنده های خود را تولید نمی کند. در عوض ، این شرکت پردازنده های خود را طراحی می کند و سپس با کارخانه های خارجی که در واقع تراشه ها را تولید می کنند ، قرارداد می بندد. در مورد پردازنده های Ryzen نسل فعلی AMD ، این شرکت برای تراشه های خود از ترکیبی از فرآیند 12 نانومتری GlobalFoundries و گره 7 نانومتری TSMC استفاده می کند که فرآیند دومی مهم تر  است. از مزایای گره 7 نانومتری TSMC این بدان معنی است که AMD می تواند تراشه های ارزان تر ، سریع تر و متراکم تری با هسته های بیشتر و با توان مصرفی کم تر ایجاد کند.

گره 7 نانومتری TSMC توسط بسیاری از شرکت های دیگر مانند اپل  و کوالکام مورد استفاده قرار می گیرد. نتیجه آن چیزی است که خود اینتل گره های  7 نانومتری AMD را در مقایسه با تراشه های 10 نانومتری و 14 نانومتری خود برتر می داند.  اینتل مدت زیادی است که روی عدد 14 نانومتر گیر کرده و در پردازنده های نسل 10 , 11 لپ تاپ از لیتوگرافی 10 نانومتری استفاده کرده است . با توجه به این intel روی فرآیند لیتوگرافی 10 نانومتری سرمایه گذاری بسیار زیادی کرده است این احتمال وجود دارد که تا سال 2023 در همین لیتوگرافی بماند و سپس به سراغ لیتوگرافی 7 نانومتری برود، البته اینتل ادعا کرده است که توانسته به لیتوگرافی 7 نانومتری دست پیدا کند اما فرآیند تجاری سازی آن احتمالا از سال 2023 آغاز می شود.

AMD در سال ۲۰۲۵ با معماری Zen 5 و فناوری ۴ نانومتری TSMC از اینتل جلوتر است. در مقابل، Intel تازه وارد فاز Intel 3 و Intel 20A شده است که از نظر چگالی ترانزیستور و بهره‌وری انرژی در حد و اندازه‌های AMD است اما هنوز به‌صورت کامل تجاری نشده.
به زبان ساده، تراشه‌های AMD کوچک‌تر، خنک‌تر و بهینه‌تر هستند، در حالی که اینتل در عملکرد خام (فرکانس بالا) هنوز برتری نسبی دارد.

مقایسه ی پردازنده های اینتل و AMD از لحاظ معماری

هنگام مقایسه پردازنده های AMD و Intel ، باید در نظر بگیریم که دو تصمیم طراحی یعنی ارتباطات متقابل و ریز معماری. تأثیر زیادی بر عملکرد ، مقیاس پذیری پردازنده دارند. Fabric Infinity AMD به این شرکت اجازه می دهد تا چندین قالب را به یک پردازنده منسجم متصل کند. به این فکر کنید که قطعات متعددی از یک پازل است که با هم جمع می شوند و یک تصویر بزرگتر را تشکیل می دهند. این روش به AMD امکان می دهد از بسیاری از قالب های کوچک به جای یک قالب بزرگ استفاده کند و این روش باعث بهبود عملکرد و کاهش هزینه می شود. همچنین مقداری از مقیاس پذیری را به دست می دهد که ممکن است اینتل نتواند با اتصال شبکه مش جدید خود در داخل تراشه های HEDT مطابقت داشته باشد و بدون شک در پردازنده های دسکتاپ خود از bus حلقه ای اینتل پیشی می گیرد.

AMD برای اولین بار این مزیت را با ریز معماری Zen خود ، که از ابتدا برای مقیاس پذیری طراحی شده ، جفت کرد و 52٪ افزایش دستورالعمل در هر ساعت (IPC) نسبت به تراشه های قبلی بولدوزر AMD داشت. میکرو معماری ذن 2 با بهبود 15٪ دیگر IPC. ذن 3 با افزایش 19 درصدی IPC همراه است .

حرکت به سمت معماری Zen 2 ، پردازنده های AMD را با بهترین عملکرد اینتل از نظر عملکرد هسته تقریباً برابری می کند. این بیشتر به این دلیل است که اینتل روی 14 نانومتر گیر کرده است و معماری آن مخصوص گره هایی که روی آن ساخته شده اند طراحی شده است. این بدان معناست که میکرو معماری های جدید اینتل تنها می توانند از فرایندهای کوچکتر مانند 10 نانومتر استفاده کنند و این شرکت را برای تولید طولانی مدت محصولات 10 نانومتری آماده نمی کند. آن‌ها می‌خواهند در آینده با توسعه ریزمعماری‌هایی که قابل استفاده در نودهای مختلف هستند این مشکل را برطرف کنند، اما تا آن زمان چاره‌ای به جز استفاده از ریزمعماری قدیمی  Skylake ندارند.

مقایسه ی پردازنده های اینتل و AMD از لحاظ توان مصرفی

وقتی نوبت به مقایسه پردازنده های اینتل و AMD از نظر حرارت می‌رسد، معماری 7 نانومتری پردازنده‌های AMD تاثیر مثبت زیادی روی گرمای آن‌ها می‌گذارد. مصرف انرژی نیز بیشتر از همه به طراحی محصول مثل لیتوگرافی و معماری بستگی دارد، اما معمولا هرچقدر مصرف یک پردازنده بالاتر باشد، حرارت آن نیز بالا خواهد بود.

اینتل در طول 5 سالی که از عرضه پردازنده‌های 14 نانو‌متری می‌گذرد توانسته تا 70 درصد نرخ انرژی به عملکرد آن‌ها را بهبود ببخشد. اما این موضوع طی چند وقت اخیر و با عرضه پردازنده‌های جدید برعکس شده است. چراکه اینتل برای رقابت با AMD چاره‌ای به جز افزایش توان پردازنده‌های خود نداشته که در عوض سبب شده حرارت آن‌ها نیز به نسبت قبل بیشتر باشد.

در طرف مقابل AMD از معماری 7 نانومتری در پردازنده‌های خود استفاده می‌کند که نسبت به معماری 14 نانومتری اینتل کارآمدی بیشتری دارد. البته اینتل با پردازنده های 10 نانومتری نسل 10 و11 لپتاپ خود توانسته توان مصرفی را تا حدی بهبود دهد  اما باز هم در مقابل معماری 7 نانومتری AMD کارآمدی کم تری در توان مصرفی دارد.

در نهایت AMD به طور کلی در جنگ پردازنده پیروز می شود ، اما یک پردازنده اینتل بسته به نیاز شما هنوز هم می تواند انتخاب بهتری باشد. اگر در اورکلاکینگ یا پشتیبانی از نرم افزار بهترین را می خواهید ، یا اگر می خواهید عملکرد بهره وری را بدون خرید GPU مجزا داشته باشید ، intel از این مزیت برخوردار است. اما اگر می خواهید بهترین تعادل قیمت و عملکرد را داشته باشید،  AMD برای شما مناسب تر است.

برای گیم AMD یا Intel؟

وقتی بحث گیمینگ پیش می‌آید، انتخاب میان AMD و Intel از همیشه سخت‌تر شده است. در سال ۲۰۲۵، هر دو برند پردازنده‌هایی با عملکرد فوق‌العاده در بازی‌های AAA ارائه کرده‌اند، اما تفاوت‌ها در جزئیات نهفته است. پردازنده‌های Intel معمولاً به دلیل فرکانس بالاتر هسته‌ها و بهینه‌سازی بهتر در عملکرد تک‌هسته‌ای، در بازی‌هایی که بیشتر به سرعت پردازش لحظه‌ای متکی هستند (مثل CS2، Fortnite و Valorant) چند فریم بر ثانیه عملکرد بهتری دارند. با این حال، در بازی‌های جدیدتر که از چندین هسته به‌طور همزمان استفاده می‌کنند، مانند Cyberpunk 2077، Starfield، Red Dead Redemption 2 و Alan Wake 2، برتری به‌وضوح از آن AMD Ryzen است.

ویژگی‌ها	AMD Ryzen (Zen 4 / Zen 5)	Intel Core (13th / 14th / Ultra)
معماری پردازنده	Zen 4 / Zen 5 با فناوری ۴ نانومتری TSMC	Raptor Lake / Arrow Lake با لیتوگرافی Intel 4 و 3
عملکرد در بازی‌های AAA	عملکرد عالی در بازی‌های چند‌هسته‌ای مثل Cyberpunk و Starfield	عملکرد بهتر در بازی‌های تک‌هسته‌ای مثل Valorant و CS2
فرکانس پایه / بوست	تا 5.7 گیگاهرتز (Ryzen 9 9950X)	تا 6.0 گیگاهرتز (Core i9-14900K / Ultra 9)
فناوری حافظه کش	3D V-Cache تا 96 مگابایت (در مدل‌های X3D)	L3 Cache تا 36 مگابایت
پایداری و دما در گیم طولانی‌مدت	خنک‌تر و پایدارتر به دلیل مصرف انرژی پایین‌تر	گرمای بیشتر، نیاز به کولینگ قوی‌تر
گرافیک مجتمع (Integrated GPU)	RDNA3 – عملکرد مناسب برای بازی‌های سبک	Intel Arc Xe2 – بهتر برای بازی‌های بدون کارت گرافیک مجزا
بهینه‌سازی برای بازی‌های جدید	بهینه‌شده برای DirectX 12 و Vulkan	عملکرد عالی در بازی‌های DX11 و DX12
قیمت و ارزش خرید	نسبت کارایی به قیمت بالاتر (ویژه مدل‌های ۷۸۰۰X3D)	قیمت بالاتر اما پشتیبانی نرم‌افزاری گسترده‌تر
مصرف انرژی (TDP)	بین 65 تا 170 وات	بین 125 تا 253 وات
مناسب برای گیمرهای	حرفه‌ای، استریمرها و گیمرهای چندمنظوره	رقابتی، eSports و بازی‌های سبک‌تر با FPS بالا

پردازنده‌های AMD مخصوصاً مدل‌های دارای 3D V-Cache مثل Ryzen 7 7800X3D و Ryzen 9 7950X3D، به لطف حافظه کش عظیم خود، در بیشتر بنچمارک‌های گیمینگ از رقبای مستقیم Intel پیشی گرفته‌اند. این ویژگی باعث می‌شود تا زمان بارگذاری بازی‌ها کمتر و عملکرد کلی سیستم در رزولوشن‌های 1080p و 1440p روان‌تر باشد. از طرف دیگر، Intel در سری جدید Core Ultra با فناوری Intel Arc Xe2 توانسته گرافیک مجتمع قدرتمندتری ارائه دهد که برای کاربرانی که کارت گرافیک مجزا ندارند نیز مناسب است.

از منظر مصرف انرژی و حرارت نیز، AMD وضعیت بهتری دارد؛ چرا که معماری ۴ نانومتری آن باعث خنک‌تر کار کردن سیستم می‌شود. این موضوع به‌ویژه در گیمینگ طولانی‌مدت اهمیت زیادی دارد، زیرا پایداری عملکرد و دمای مناسب پردازنده، مستقیماً روی فریم‌ریت و عمر قطعات تأثیر می‌گذارد. در نهایت، اگر هدف اصلی شما اجرای بازی‌های مدرن با بالاترین راندمان است، AMD Ryzen گزینه‌ی بهتری است. اما اگر به دنبال حداکثر کارایی در بازی‌های رقابتی سبک‌تر با نیاز به سرعت پاسخ‌دهی بالا هستید، Intel Core Ultra هنوز هم انتخاب قابل اعتمادی به شمار می‌رود.

AMD یا Intel برای برنامه‌نویسی؟

انتخاب بین AMD و Intel برای برنامه‌نویسی، بستگی زیادی به نوع پروژه‌ها و محیط توسعه‌ای دارد که از آن استفاده می‌کنید. در سال ۲۰۲۵ هر دو برند به سطحی از پایداری و قدرت رسیده‌اند که تقریباً هیچ پروژه‌ای را نمی‌توان یافت که روی یکی از آن‌ها قابل اجرا نباشد. با این حال، تفاوت‌هایی وجود دارد که می‌تواند انتخاب نهایی شما را مشخص کند. پردازنده‌های AMD Ryzen به دلیل داشتن هسته‌ها و رشته‌های بیشتر، گزینه‌ای ایده‌آل برای توسعه‌دهندگانی هستند که با ماشین‌های مجازی، Docker، شبیه‌سازهای اندروید، یا زبان‌هایی مانند ++C، Java و Rust کار می‌کنند. در این نوع کاربردها، توان پردازشی بالا و قابلیت اجرای همزمان چندین فرایند (Multithreading) اهمیت زیادی دارد و AMD در این زمینه برتری محسوسی نسبت به Intel دارد.

جدول مقایسه AMD و Intel برای برنامه‌نویسی (۲۰۲۵)

ویژگی‌ها	AMD Ryzen (Zen 4 / Zen 5)	Intel Core (13th / 14th / Ultra)
معماری پردازنده	Zen 4 و Zen 5 با فناوری ۴ نانومتری TSMC	Raptor Lake / Arrow Lake با فناوری Intel 4 و 3
تعداد هسته / رشته	تا 16 هسته و 32 رشته (Ryzen 9 9950X)	تا 24 هسته (8P + 16E) در Core Ultra 9
کارایی در کامپایل پروژه‌های بزرگ	عملکرد بسیار سریع‌تر در Multi-thread	سرعت بالاتر در پردازش تک‌هسته‌ای
پشتیبانی از ماشین مجازی و Docker	عالی؛ به‌دلیل هسته‌های زیاد و توان بالا	خوب؛ اما در پردازش‌های سنگین کمی ضعیف‌تر
سازگاری با ابزارهای توسعه ویندوز (Visual Studio, .NET)	مناسب، اما بهینه‌سازی کمتر	بسیار عالی و پایدارتر در ویندوز
مصرف انرژی و حرارت	بهینه‌تر و خنک‌تر در استفاده طولانی‌مدت	مصرف بیشتر و گرمای بالاتر در بار سنگین
گرافیک مجتمع (Integrated GPU)	RDNA3 در مدل‌های ۷۰۰۰ و ۹۰۰۰	Intel Arc Xe2 (قدرت بالاتر برای شتاب‌دهی AI)
هوش مصنوعی و توسعه مدل‌های ML	محدودتر، فاقد موتور اختصاصی	دارای AI Boost Engine برای پردازش‌های ML
مناسب برای	توسعه‌دهندگان چندپلتفرمی، بک‌اند و شبیه‌سازی	توسعه‌دهندگان ویندوز، فرانت‌اند و نرم‌افزارهای تجاری

در مقابل، پردازنده‌های Intel Core Ultra و Core i7 / i9 نسل ۱۴ در اجرای کامپایلرها و ابزارهایی که بیشتر بر پایه‌ی ویندوز و اکوسیستم مایکروسافت ساخته شده‌اند، عملکردی نرم‌تر و هماهنگ‌تر دارند. برای مثال، Visual Studio، SQL Server Management Studio و برخی محیط‌های توسعه‌ی مبتنی بر دات‌نت (.NET) بهینه‌سازی بیشتری برای پردازنده‌های Intel دارند. همچنین Intel در سری جدید خود قابلیت‌هایی مانند AI Boost Engine را ارائه داده که برای توسعه‌دهندگانی که در زمینه‌ی یادگیری ماشین و هوش مصنوعی فعالیت می‌کنند، ارزش افزوده‌ی واقعی محسوب می‌شود.

از نظر حرارت، مصرف انرژی و پایداری در بارهای سنگین نیز AMD وضعیت بهتری دارد. در لپ‌تاپ‌ها، مدل‌هایی مثل Ryzen 9 7940HS یا Ryzen AI 9 HX 370 با گرافیک مجتمع RDNA3، توان پردازشی بالایی ارائه می‌دهند و درعین‌حال مصرف انرژی کمتری نسبت به مدل‌های مشابه Intel دارند. این موضوع برای برنامه‌نویسانی که ساعت‌های طولانی پشت سیستم کار می‌کنند اهمیت زیادی دارد، چون دمای کمتر به معنی عملکرد پایدارتر است.

اگر پروژه‌های شما مبتنی بر شبیه‌سازی، کامپایل سنگین یا توسعه‌ی چندپلتفرمی است، AMD Ryzen انتخاب هوشمندانه‌تری خواهد بود. اما اگر در محیط‌های خاص ویندوز، به‌ویژه با ابزارهای مایکروسافت کار می‌کنید، یا به سازگاری حداکثری و پشتیبانی طولانی‌مدت نیاز دارید، Intel Core Ultra همچنان گزینه‌ای قابل اعتماد و پایدار است.

جمع بندی

رقابت و مقایسه میان AMD و Intel در سال ۲۰۲۵ بیش از هر زمان دیگری نزدیک است. هر دو شرکت به بلوغ کامل در طراحی CPU رسیده‌اند، اما مسیر آن‌ها متفاوت است:

• AMD روی بهینه‌سازی چند‌هسته‌ای و قیمت رقابتی تمرکز دارد،

• Intel روی کارایی تک‌هسته‌ای، گرافیک مجتمع و فناوری هوش مصنوعی داخلی.

در نهایت، انتخاب بین این دو برند باید بر اساس نیاز، بودجه و نوع کاربری شما باشد. اما یک چیز قطعی است:
در سال ۲۰۲۵ دیگر نمی‌توان گفت یکی از این دو برند «بهتر» است، بلکه هرکدام در حوزه‌ای خاص برنده‌ی واقعی هستند. در نهایت، پاسخ به این سؤال که سی پی یو AMD بهتر است یا Intel؟ بستگی مستقیم به نیاز شما دارد.

نوع کاربری	انتخاب بهتر در سال ۲۰۲۵
گیمینگ حرفه‌ای	✅ AMD Ryzen (به‌ویژه مدل‌های X3D)
برنامه‌نویسی و شبیه‌سازی	✅ AMD Ryzen
کارهای مهندسی و تک‌هسته‌ای	✅ Intel Core Ultra
سیستم‌های اقتصادی	✅ AMD
سیستم‌های اداری و روزمره	✅ Intel